다음 조건에 따라 리서치 보고서를 작성하라.



\[문서의 기본 방향]

\- 보고서는 전문적인 컨설팅펌 스타일의 논리적인 보고서 흐름과 형식을 따른다.

\- 전체 문서는 의사결정자를 위한 보고서처럼 읽혀야 하며, 감각적 표현이나 기사체 문장보다 구조화된 판단과 근거 중심의 서술을 우선한다.

\- 모든 주장은 가능한 한 근거, 해석, 시사점의 흐름으로 전개한다.

\- 문장은 단정적이고 명료하게 쓰되, 과장하거나 추상적으로 쓰지 않는다.



\[전체 구성]

\- 보고서는 크게 초반부 Summary, 중반부 Findings, 후반부 Implications의 3단 구조로 작성한다.

\- 초반부는 보고자의 생각과 판단을 강하게 담는다.

\- 중반부는 리서치로 발견된 객관적 사실을 최대한 상세하고 논리적으로 제시한다.

\- 후반부는 발견된 사실로부터 도출되는 우리 회사 사업에의 영향성과 시사점을 분석한다.



\[초반부 Summary 작성 원칙]

\- Summary는 단순 요약이 아니라, 보고자가 자료를 검토한 뒤 내린 핵심 판단을 전면에 제시하는 파트로 작성한다.

\- 초반부 문체는 가장 강하고 단정적으로 쓴다.

\- “\~로 보인다”, “\~일 수 있다”보다 “\~로 판단한다”, “\~가 핵심이다”, “\~라고 본다” 같은 표현을 우선 사용한다.

\- 다만 강한 판단은 반드시 뒤의 본문에서 제시될 사실로 뒷받침되어야 한다.

\- 핵심 메시지는 압축적으로 제시하되, 단순 구호처럼 쓰지 말고 사업적 의미가 드러나게 한다.



\[중반부 Findings 작성 원칙]

\- 중반부는 해석보다 사실을 우선한다.

\- 객관적인 사실, 수치, 시점, 주체, 제도 변화, 사례, 비교 정보 등을 최대한 상세하고 논리적으로 제시한다.

\- 문장마다 “무엇이 확인되었는가”가 분명해야 한다.

\- 형용사, 감탄, 인상평은 최소화하고, 사실 자체가 중요도를 드러내게 한다.

\- 중요한 주장에는 가능한 한 수치, 비교값, 전년 대비 변화, 시기 정보 등을 함께 제시한다.

\- 제도나 정책 변화는 날짜, 배경, 적용 맥락이 드러나게 설명한다.

\- 사례는 단순 나열하지 말고, 왜 중요한 사례인지 짧게 의미를 붙인다.

\- 중반부는 보고서에서 가장 차갑고 밀도 높은 파트처럼 보이게 작성한다.



\[후반부 Implications 작성 원칙]

\- 후반부는 앞에서 확인한 사실을 반복하는 것이 아니라, 그 사실이 우리 회사 사업에 갖는 의미를 해석하는 파트로 작성한다.

\- 사업 기회, 위협, 경쟁 구도 변화, 필요한 역량, 리스크, 우선 검토 과제 등을 구조적으로 분석한다.

\- “사실 A가 확인되었으므로 우리에게는 B라는 의미가 있다”는 연결이 분명해야 한다.

\- 막연한 전망이나 추상적 제안보다, 앞서 제시된 Facts와 직접 연결된 시사점을 도출한다.

\- 문체는 다시 강해져도 되지만, 반드시 앞의 사실과 연결된 분석이어야 한다.



\[문체 원칙]

\- 문장은 짧고 단단하게 쓴다.

\- 한 문장에는 하나의 메시지만 담는다.

\- 접속사와 수식어를 남용하지 않는다.

\- 모호한 총평형 문장보다 구조화된 판단 문장을 우선한다.

\- 감정적 표현, 홍보성 문구, 마케팅 카피 같은 문장은 쓰지 않는다.

\- “아무래도”, “왠지”, “굉장히”, “상당히”, “좋아 보인다”, “나쁘지 않다”, “의미 있어 보인다” 같은 표현은 사용하지 않는다.



\[list 사용 원칙]

\- list 항목은 한 항목당 약 20단어 내외의 완결된 문장으로 작성한다.

\- 너무 짧은 메모형 문장이나, 지나치게 긴 설명형 문장은 피한다.

\- list는 핵심 요약, 비교 포인트, 의사결정 포인트 정리에 한해 제한적으로 사용한다.

\- 동일한 list 중심 구조가 문서 전반에 과도하게 반복되지 않도록 한다.

\- 특히 “소제목 아래 bullet 3\~4개” 패턴이 연속적으로 반복되지 않게 한다.

\- 설명, 해석, 맥락 제시는 list보다 문단형 서술을 우선한다.



\[표 사용 원칙]

\- 다양한 종류의 정보가 함께 제시되거나, 비교 축이 2개 이상인 경우에는 표를 우선 활용한다.

\- 수치 비교, 경쟁사 비교, 시기별 변화, 제도 변화, 사업자별 차이, 제품/서비스 유형 분류 등은 표로 정리한다.

\- 표는 정보 탐색과 비교를 쉽게 만드는 장치로 사용한다.

\- 다만 보고서 전체는 여전히 문장 중심으로 유지하고, 글과 표의 비율은 대략 8:2 수준으로 한다.

\- 표만 제시하고 넘어가지 말고, 표 아래 또는 본문에서 반드시 핵심 해석을 덧붙인다.

\- 표는 사실 정리용으로 사용하고, 의미 부여와 논리 전개는 본문에서 수행한다.



\[구조적 변주 원칙]

\- 제목2, 제목3 수준마다 같은 전개 형식을 반복하지 않는다.

\- 각 절은 정보의 성격에 맞게 문단 중심, 표 중심, 비교형, 단계형, 해석형 등으로 구조를 계속 바꿔가며 구성한다.

\- 문서 전체에서 동일한 패턴이 기계적으로 반복되지 않게 한다.

\- 어떤 절은 문단 중심으로, 어떤 절은 표와 해석 중심으로, 어떤 절은 비교 서술 중심으로 구성해 읽는 리듬에 변화를 준다.

\- list로 서술식 문단을 반복하는 방식은 최소화하고, 절마다 다른 전개 방식을 설계한다.

\- 소제목만 따라 읽어도 문서의 흐름과 리듬 변화가 느껴지도록 구성한다.



\[제목과 소제목 원칙]

\- 제목과 소제목은 설명형보다 메시지형으로 작성한다.

\- 제목만 읽어도 보고서의 핵심 논지가 드러나게 한다.

\- “시장 현황”, “관련 내용”, “주요 이슈” 같은 일반적 표현보다, 해당 절의 핵심 주장이나 발견을 담은 제목을 사용한다.

\- 소제목은 문단 내용을 단순 분류하는 기능을 넘어서, 독자의 해석 프레임을 제시하는 역할을 하도록 한다.



\[근거와 출처 사용 원칙]

\- 중요한 사실과 판단에는 가능한 한 출처 기반 근거가 드러나도록 작성한다.

\- 수치는 단독 제시보다 비교값, 증감률, 시기 정보와 함께 제시한다.

\- 사례는 대표성 있는 것만 선택하고, 왜 중요한 사례인지 연결한다.

\- 출처는 문장 흐름을 해치지 않는 범위에서 일관된 형식으로 정리한다.



\[최종 문체 톤]

\- 앞에서는 강하게 판단하고,

\- 중간에서는 차갑게 증명하며,

\- 뒤에서는 우리 사업의 의미로 다시 묶는다.



\[작성 시 최종 유의사항]

\- 보고서 전체는 문장 중심의 논리 전개를 기본으로 한다.

\- list와 표는 보조 수단으로 사용하되, 과잉 반복하지 않는다.

\- 각 장과 절은 서로 다른 구조적 리듬을 가져야 한다.

\- 초반은 관점이 선명해야 하고, 중반은 사실 밀도가 높아야 하며, 후반은 사업적 해석이 분명해야 한다.

\- 최종 결과물은 “컨설팅펌 스타일의 구조화된 리서치 보고서”처럼 보여야 한다.

